domenica 27 maggio 2007

LIBERTA' DI ESPRESSIONE



Questo blog difende la laicità, e difesa della laicità significa anche difesa della libertà di espressione, perchè non ci possono essere argomenti tabù sui quali non si può esprimere le proprie opinioni, magari anche attraverso l'uso dell'ironia e della satira, o sui quali non si può scherzare, religione inclusa.
Per dimostrare che il mio non è un punto di vista parziale e che la concezione della laicità e della libertà di espressione che ha un liberale è diversa da quella di certi marxisti che sono anticlericali ma che hanno il culto dello Stato, atteggiamento che è di fatto una religione, e che intepretano il rapporto Stato-religone non nel modo nel quale ho auspicato debba essere affrontata la questione, ma nel senso "lo Stato è onnipotente mentre la religione deve essere ridotta al silenzio", ho deciso di pubblicare sul mio blog tre cose ironiche su Stato, fondamentalismo islamico e Chiesa cattolica.
Ps: per chi non si ricorda del video si tratta di "Boys" dei B.O.N., a mio parere uno dei più bei videoclip di sempre...

11 commenti:

Beppe ha detto...

bravo, ma c'èuna differenza non da poco.
Per uno di quegli tre "sfottò" saresti ucciso. Non è difficili indovinare quale.
Non ho colto bene l'ironia della foto del banmbino, la maglietta dice "enemy of state" e l'immangine di chi è?

per quel che riguarda il commento sul laicista,
quello è niente, c'è un blogger con il quale ho discusso per un po' che è ai massimi livelli di relativismo.

http://nuovalibertalia.blogspot.com/2007/05/esportare-democrazia.html#links

http://nuovalibertalia.blogspot.com/

Anonimo ha detto...

L'immagine è di Rothbard,uno dei principali esponenti (anzi,il principale) del libertarismo (o anarco-caitalismo)..
E' una corrente "estrema" del liberalismo..
Mentre i liberali "classici" sostengono la necessità di uno Stato con funzioni minime i libertari si spingono più in là,teorizzando una società interamente basata sul libero mercato con i servizi offerti dallo Stato offerti da una serie di agenzie private in concorrenza tra di loro..
Ovviamente considero questa cosa un'utopia,era solo per dire che si può ironizzare sullo Stato perchè non è qualcosa di sacro e onnipotente come ritengono molte persone che si rifanno al comunismo,non capendo il paradosso nel quale si trovano..
Ovvero quello di combattere la religione (magari mettendo al bando le varie confessioni e promuovendo l'ateismo di Stato) non capendo che il culto dello Stato è anch'esso una religione..

"bravo, ma c'èuna differenza non da poco.
Per uno di quegli tre "sfottò" saresti ucciso. Non è difficile indovinare quale."
Direi proprio di no!:-)
Ad occhio e croce direi che si tratta dell'immagine numero 2..

Anonimo ha detto...

"per quel che riguarda il commento sul laicista,
quello è niente, c'è un blogger con il quale ho discusso per un po' che è ai massimi livelli di relativismo."

Argh,JEAN LAFITTE..
Ci avevo discusso (si parlava sempre di Iran) sul blog "appunti sul terrorismo"..
Sono andato a leggermi il post in questione..
"E' un governo legittimo quelle che condanna a morte donne considerate adultere?
assolutamente si. la legittimità non ha niente a che vedere con la bontà."
"la shoah è stata illegittima non perchè atroce ma perchè contraria alle stesse leggi del terzo reich."

Hai ragione,direi che non c'è male..

Beppe ha detto...

riguardo alla fattibilità della teoria libertaria, concordo che è un po' utopistica, ma io credo che si possono fare parecchi passi in avanti.

"i servizi offerti dallo Stato offerti da una serie di agenzie private in concorrenza tra di loro"

nulla vieta di coniugare i due sistemi.

Ad esempio un ospedale (edificio pubblico) dove vari privati si contengono la concessione dell'organizzazione, secondo un mix di qualità/costi. con standard ben precisi.

stessa cosa per la scuola.

Anonimo ha detto...

Sono assolutamente d'accordo!

Anonimo ha detto...

Grande Gohan!

Anonimo ha detto...

Grazie!:-)

Beppe ha detto...

non so se hai presente il sistema scolastico inglese,
gli insengnanti non sono dipendenti pubblici, e devono rispettare degli standard rigidi, dei veri voti. E se non li rispettano vengono facilmente licenziati.

insomma, basterebbe affidare la parte organizzativa ai privati, istituire un concorso, il metodo organizzativi, che fa andare meglio gli studenti e che fa spendere meno, si prende la licenza.

essere per la concorrenza e il mercato non significa necessariamente volere tutte le scuole private, costringendo a pagare elevate cifre chi nn se lo può permettere.

PS
non mi ricordavo il tuo indirizzo, così ho cercato su google, scrivendo gohan, sei il 10mo risultato, Complimenti!

Anonimo ha detto...

Riguardo all'anarchia vale sempre il discorso di Liberty First.

Come in fisica si utilizzano modelli teorici, come quelli "in assenza di attrito", allo scopo di spiegare alcuni concetti, ugualmente potrebbe essere usata l'anarchia.
Se non funziona non importa, ci teniamo la versione minarchica realistica.

www.italianlibertarians.splinder.com

Anonimo ha detto...

per Django: per curiosità ho fatto una prova,adesso sono il settimo..
Sto scalando posizioni!:-)
E' che a causa della mia cialtronaggine sono drammaticamente indietro con lo studio e non posso scrivere quanto vorrei!

Sull'effetiva applicazione reale del libertarismo e sull'importanza del suo studio direi che è da sottoscrivere la considerazione di Jinzo (ripresa da Liberty First..non facciamo torto a nesuno!)..

Anonimo ha detto...

scusa l'OT. Ti invito a partecipare a Blog laici, la nuova iniziativa trasversale che intende creare le basi di una "riscossa laica" dopo gli attacchi integralisti degli ultimi tempi, dobbiamo prepararci ad una protesta-proposta creativa nel lungo periodo. Se credi come me e altri che la laicità oggi sotto attacco è un valore prezioso, ADERISCI SUBITO E FAI PASSAPAROLA!!! :-)
http://bloglaici.iobloggo.com
ps: sul mio blog le ragioni personali della MIA adesione